一、主角年岁     照周氏的预计：“八十回《红楼梦》原书，实共写了十五年的事情。”初看周氏第六章年表时，仿佛很合情理。但是，有些场所，《红楼梦》原书与周氏预计差异，周氏就硬给改了，或加以诬蔑，来安妥他的年表，其中两点，尤其令东谈主值得提神：     第四十五回，原文是黛玉说的话：     我长了本年十五岁。      周氏认为：     按黛玉小宝玉一岁，实当十二岁。所叙明明差异，疑字有讹误，或后东谈主嫌小，妄改“二”为“五”。     又第四十九回，原文是：     以李纨为首，余者迎春、探春、惜春、宝钗、黛玉、湘云、李纹、李绮、宝琴、岫烟，再添上凤姐儿和宝玉，一共十三个东谈主，叙起年庚，除李纨年事最长，这十二个王人不外是十五六七岁。     周氏认为：     按本年宝玉十三岁，凡小于宝玉者，不行跳跃十三岁，凤姐又毫不啻十五六七岁。此为信笔泛叙。     我认为这两个年岁都可以，黛玉那时确已十五岁，而宝玉为十六岁，两件事都发生在团结年。其余诸东谈主不外十五六七岁，亦极闲居。唯独凤姐儿大些，但她并不作诗，可以不算。     我说宝玉、黛玉的年龄上述二处并可以，是有根据的。用周氏的红楼年表，咱们可以取得很果然的把柄。     先自秦钟年龄来看，在第五回，秦氏说秦钟与宝玉同庚。秦钟父亲秦业，在第八回说：“年近七十”，“至五旬之上，方得秦钟。”从这两句话来看，秦钟之年龄，必已十岁以上。因为年近七十，可能已六十八九；而五旬之上，可解释为五十余岁，并不行照周氏所说欧美合集，秦钟唯独九岁。若与宝玉同庚欧美合集，则宝玉必已十岁以上。再谈秦钟与智能儿几次偷会欧美合集，照周氏推之，秦钟仅十一岁。以秦钟之柔弱以及是年唯独十一岁，是否会发生此种热恋情形，实在可疑。因此秦钟必已十三岁或更年长。宝玉亦必随之而年长。如年长两三年，则恰与前述第四十五及四十九两回所述安妥。     再就宝钗而言，第二十二回为宝钗作诞辰，是年宝钗十五岁。周氏说：     是钗比宝玉长二岁，情理甚合。     但我找不出任何把柄，阐述宝钗比宝玉大两岁。因此大一岁、泰半岁，亦情理甚合。若自秦钟看，本年宝玉已十五岁，恐宝玉只小宝钗数月也。     再自黛玉来看，在第三回黛玉对王夫东谈主说，她听母亲说过，宝玉比她大一岁。至第四十五回，又说我方是十五岁。倘使本年她十五岁，宝玉必十六岁。但周氏将第十八回至第五十四回列为一年，倘第二十二回，宝玉是十五岁，而此处为十六岁，似乎长于宝钗。依我的意见，此一大段并未发生在团结年，但作家为了紧凑，把这几年放在整个，其实是两年，因此用黛玉年龄来示意。     把宝玉的年岁改了，有几个相比不易处罚的问题。但是并非不行处罚。     第一个是第二十四回，贾芸答宝玉问其年事，说：“十八了。”贾琏谓宝玉：“东谈主家比你大四五岁呢?”倘若到这个时候，宝玉已十五岁了，岂不有问题吗?我思那时，宝玉没过诞辰，是以说十四岁仍可以。     另一个是第二十三回，宝玉作即景诗，东谈主“见是荣国府十二三岁令郎作的”。东谈主们的听说，未免有错。或者作家为了合于故事情节，只好这么说，线路宝玉小，而不是在示意实践年龄。传闻无数是有误的。     此外，还有一个，亦阻遏易说。第二十九回，僧谈托宝玉于掌，说：     青梗峰一别，辗眼已十三岁矣。     此一“十三载”，不知如何算法，恐非十三岁，是整整十三年，不到十四年。因此对宝玉的年龄十五岁来说，并无妨碍。     但是也有一个有劲的把柄，第二十九回，张羽士思替宝玉作媒，他说：“看见一位姑娘，本年十五岁了。”我思那时年青东谈主成亲之年龄，大要同岁，或男方略大些。要是宝玉唯独十三岁，张羽士替他找一个十五岁的女孩，似乎令东谈主奇怪。     把柄不仅此一条，若仔细从袭东谈主及妙玉二东谈主与宝玉的关联来看，也可以阐述注解，宝玉必定比周氏所推之年龄为大。     先说袭东谈主。试云雨一节在第六回，谈到袭东谈主年龄时，有一句话：     袭东谈主本是个聪惠女子，年事又比宝玉大两岁。     周认为：“大两岁无谓拘定两岁，本年似为十二岁，详后。”     本年依周氏推算宝玉应为八岁。八岁试云雨，令东谈主不敢信赖。再望望周氏的“详后”。在第十九回，周氏对袭东谈主之年龄，加以推算：     袭东谈主之姨妹“如今十七岁”，则袭东谈主此时至少亦应十七岁，实长宝玉四岁。     我认为袭东谈主十七岁可能安妥，而前述比宝玉“大两岁”，诚然无谓拘定两岁，但亦可解释作“两岁”，如斯宝玉在周氏预计为八岁时，实已十岁。此处第十九回，必已十五岁，与前边所推适值沟通。     再说妙玉。妙玉对宝玉颇有心计，自喝茶、自乞梅以及贺诞辰来看，似乎已经充足阐述。自周氏所预计之宝玉年龄来说，喝茶在第四十一趟，乞梅在第五十回，均为十三岁，贺诞辰在第六十三回，宝玉为十四岁。妙玉之年龄，在第十八回说：“本年才十八岁。”依周氏推算，宝玉是年才十二岁，二东谈主进出六岁，似乎难以发生极深之心计。就以第四十一趟，喝茶的时候，妙玉的话来看，亦是一个令东谈主奇怪的：     妙玉严容谈：“你这遭吃的茶，是托他两个的福。独你来了，我是不行给你吃的。”     究竟谁托谁的福?天然不是黛玉、宝钗托宝玉的，是宝玉托他们的。妙玉如斯说，不外是避嫌。一个十九岁的大姑娘对一个十三岁的孩子，莫得什么要避的。一定是宝玉在阿谁时候，已经不啻十三岁了。这么才成心义去“避嫌”。贺诞辰一事，更是如斯。第六十三回的原文是：     蓝本是一张粉签子，上头写着：“槛外东谈主妙玉恭肃遥叩芳辰。”     咱们仔细思思，要是照周氏推算，妙玉那年已二十岁，宝玉却唯独十四岁。送这么一个贺签，口角常差异理的。要是照上头推算，宝玉已十七岁，情形天然不同了。     说到这里，咱们可以肯定，周氏推算年龄，并不令东谈主欢乐。     也许仍有东谈主说，把周氏所定的第十三年，分红两年，这不大可能，曹雪芹为什么要这么作念呢?这种例子唯惟一个吧!要是咱们把周氏的年表，再仔细望望，例子不啻这一个。     另外的一个例子是在第七十六回，中秋夜宴的时候，贾母对尤氏说：     我倒也忘了孝未满。愁然你公公已是二年多了。     周氏认为：     按贾敬一火于第十四年夏，至此实一年多，误多叙一年。     其实此处并未“误叙”。雪芹不外假贾母之口，说出这一年的事，实在发生在两年。这亦然曹雪片写稿高妙的场所。他用示意法，告诉了“看官”，他是把两年并成一年来说。     因此，周氏的红楼记历，在宝玉、黛玉的年龄上，应该再行加    以接洽。我的宗旨正如前边所说，宝玉、黛玉，在第九年，应较周氏所推大两岁；同期，因为第十三年考中十五年，均系用一年时刻，说两年的事，是以，宝玉及黛玉，亦应各加一岁。至于宝钗，约莫与宝玉只差几个月资料。     为了了了，我列一表如下：     周氏所订 宝玉年龄 黛玉年龄 宝钗年龄     第九年 十一 十 十一     第十三年 十五 十四 十五     十六 十五 十六     第十五年 十八 十七 十八     十九 十八 十九     二、作家生卒     周汝昌认为雪芹卒年是乾隆二十八年，公元1762年。在周氏过去，自胡适到俞平伯，都认为乾隆二十七年。其把柄为脂批。在甲戌本第一趟有一条脂批：     壬午除夜，书末成，芹为泪尽而逝。……甲午八日(月)泪笔。     我不奖饰以脂批预计后四十回，亦不奖饰用脂批来预计任何年月。脂批并不是一个有系统的《红楼梦》注，而是一个与作家有密切关联的东谈主之阅后感。把脂批拿来行为把柄，去决定雪芹卒年，是危机的。周氏认为是“脂批的话，是记错了”。我统统答应。     但是那部仅仅传闻的靖本，却给咱们一个反证，据说其中夹有夕葵本残页，把上头所举之批语的“甲午八月泪笔”写稿“甲申八月泪笔”。甲申距壬午唯独两年，则脂批的话，不会记错。关联词，靖本是否确乎存在，是个疑问。不行以此为据。     周汝昌决定雪芹卒于癸未(乾隆二十八年)是因为敦敏在癸未那一年，请雪芹喝过酒，写了一首诗，题目是《小诗代简寄曹雪芹》，见于《懋斋诗抄》，编入癸未年，并于诗下有注云：“先慈自丁丑见弃，迄今七载。”自丁丑至癸未，恰为七年。至于除夜，是大日子，不会记错，这是周氏说的：     为什么对脂砚斋的“壬午除夜”四个字又信他“除夜”呢?这很好领略，一个东谈主在大年除夜灭一火，这么一个日子不会记错。     我以为周氏的推算信得过。雪芹卒于乾隆二十八年。     但是谈到生年，周氏意见似乎有问题。     周氏从敦诚挽曹雪芹的诗“四十年华付杳冥”来决定，雪芹唯独四十岁。因此，雪芹生于雍正二年，公元1724年。     照胡适的说法，雪芹生于康熙五十七年，即公元1718年。胡适的意义用周氏归纳起来的话是：     一是根据敦诚挽诗“四十年华付杳冥”的话，断为曹雪芹“至少”活到四十岁(为什么不行是“至多”活了四十岁?他却莫得阐述)；二是因为雪芹要是生得晚，“就赶不上曹家的荣华”了，是以要把“四十年华”放长五年，极度叫他“赶”到康熙末年，经已经所谓当年的“荣华”。后一结论实在好笑得很。     周氏认为雪芹书中对南京情形，正面一笔都莫得写。又如在第五回宝玉向警幻说：“常听东谈主说金陵极大。”他只可从旁东谈主嘴中“听说”资料。     我不奖饰“赶荣华”之说，我亦不奖饰雪芹对南京一定是一无    所知。雪芹并非等于宝玉。写演义的东谈主，写我方的事情，时时有些避开之处，或者因为伤心不肯意写，或者故事发展不行那样写。     我思张宜泉的诗，伤芹溪居士，下有注云：     其东谈主生性放达，好饮，又善诗书，年未五旬而卒。     值得提神，周氏认为：     “年未五旬”，云云，即“古东谈主五十不称夭”之义，含恨雪芹不得上寿耳。     我认为此一解释，实在免强。除了另有把柄除外，不行照此解释。只可说是“不到五十岁就死亡了”。是以，雪芹活了四十多岁，而非四十岁。敦诚也未说：“恰恰四十岁。”究竟四十“几”岁，并非本文缱绻领域。     总之，周氏缱绻雪芹生年，果然合理；至于卒年，仍须进一步再找材料，只活四十岁之说，实在有问题。         原载：《四海红楼》 (包袱剪辑：admin) 本站仅提供存储管事，所有这个词内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。 欧美在线成人